(…) takisto napríklad ten takzvaný protiteroristický balíček, ktorý bol prijatý, aj a zmena ústavy aj hlasmi Mostu (…)

V hlasovaní o novele ústavy, ktorá predlžuje maximálne možné lehoty na zadržanie v prípade podozrivých z trestných činov terorizmu hlasovala strana Most-Híd za, v prípade samotného protiteroristického balíčka tento zákon poslanci Mostu nepodporili
Výrok hodnotíme ako pravdivý, keďže Poliačik explicitne hovorí o hlasovaní o zmene ústavy. 
Podobný výrok sme overovali 26. februára 2016 v rámci predvolebnej debaty Slovenského rozhlasu. 

Takzvaný protiteroristický balíček upravoval trestný zákonník a mal za cieľ zvýšiť bezpečnosť v kontexte možných teroristických útokov. Poslanci Most-Híd zmeny v zákonoch nepodporili.V tomto období však došlo aj k zmene ústavného zákona ošetrujúceho dĺžku zadržania osôb podozrivých z terorizmu. V tejto otázke Most-Híd hlasoval za (okrem dvoch neprítomných poslancov F. Šebeja a R. Chmela všetci).  


hlasovaní z 9. decembra 2015 o zákone ako celku ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony poslanci klubu Most-Híd tento návrh nepodporili, respektíve 5 poslancov sa zdržalo, 8 bolo neprítomných  a 1 nehlasoval.

Protiteroristický balíček bol schválený v skrátenom legislatívnom procese a bol súčasťou novely trestného zákona schválenej 9. decembra 2015.

Zákon bol doručený dňa 27.11. 2015. Rokovalo sa o ňom 1. decembra. Rokovanie jednotlivých výborov prebiehalo 2.-3. decembra. 
K druhému a tretiemu čítaniu došlo až 8. decembra. 
Zákon prešiel, no prezident Kiska ho vetoval. Následne ho poslanci Smeru ako jediní z parlamentu opäť schválili
 

Takisto sa 8. decembra hlasovalo o novele Ústavy SR, ktorá predlžuje maximálne možné lehoty na zadržanie v prípade podozrivých z trestných činov terorizmu. Zmenu vtedy podporilo 95 zo 141 prítomných poslancov, 25 poslancov bolo proti a 21 sa hlasovania zdržalo. Za novelu hlasovali poslanci za Smer, Most-Híd a nezaradení Štefan Kuffa a Miroslav Kadúc. Všetci ďalší prítomní poslanci boli proti alebo sa zdržali hlasovania. Celkovo poslanci Mostu-Híd hlasovali len za zmenu ústavy, nie za ostatné časti protiteroristického balíčka.

Výrok bol spomenutý v

V politike, Norbert Dolinský

Poliacik vs Vašecka vs. Gál vs. Hrnko + zástupcovia záujmových organizácií

V nedelnej debate V politike sa stretli zástupcovia vlády - Hrnko (SNS) a Gál (Most-Híd) a zástupcovia opozície - Poliacik (SaS) a Vašecka (OLaNO-NOVA). Do debaty sa zapojili aj zástupcovia ucitelov (Crmoman), lekárov (Kollár) a sestier (Laurinc). Jednu faktickú nepresnost zaznamenal Poliacik a jednu Vašecka. Až v štyroch z piatich výrokov chyboval podpredseda SNS Hrnko. Gál fakticky nezaváhal, podobne aj zástupcovia ucitelov a sestier. Zástupca lekárov nehovoril fakticky, a tak sme nemali co overovat. V nedelnajšej diskusii sa vyskytli prevažne pravdivé výroky, no objavilo sa aj niekolko neoveritelných, napríklad Crmomanov výrok o skutocnom pocte štrajkujúcich ucitelov. Celkovo sa diskusia niesla v konštruktívnom duchu bez výraznejších sporov medzi jednotlivými poslancami. Zaujímavé pravdivé výroky, ktoré padli v debate, sa týkali napríklad aj rozšírenia krajne pravicových strán v krajinách Európskej únie a ich právomoci v rámci Európskeho parlamentu. Tento aspekt sa riešil v kontexte úspechu Kotlebovej strany LS NS v marcových parlamentných volbách. Medzi dalšie klúcové témy patrila problematika slovenského školstva a zdravotníctva, kde sa rozoberali štatistiky OECD, v ktorých ako pravdivo podotkol Laurinc, nesplname priemerný pomer sestier na tisíc obyvatelov, ci Poliacikov pravdivý výrok o podpísaní memoranda iniciatívy A dost! politickými stranami SIET a MOST-HÍD , v ktorom je prislúbené zdvihnutie platov ucitelov.