(…) pani Merkelová naozaj nemôže s Erdoganom, alebo mýlim sa, priamo s Erdoganom nebola, ona bola s predsedom vlády nie Turecka, ale sýrsky problém, ktorý mal byť vyriešený tri miliardami, zrazu to mali byť päť miliárd a o takej veci nemôže sama rokovať.

Začiatkom februára 2016 vyčlenila Európska únia 3 miliardy eur na migračný fond pre Turecko s cieľom zlepšiť životné podmienky utečencov zdržujúcich sa v Turecku. Výrok ako celok hodnotíme ako zavádzajúci, keďže v súčasnosti nie sú dostupné informácie o konkrétnom navýšení tohto fondu, prípadne o inej forme pomoci EÚ utečencom vo výške 5 miliárd eur z iniciatívy Angely Merkelovej. 

Angela Merkelová sa začiatkom februára počas svojej návštevy Turecka stretla s prezidentom Erdoganom ako aj s tureckým premiérom Davutoglum. Merkelová v Ankare vyhlásila, že 3 miliardy pre Turecko nie sú poslednou finančnou pomocou tejto krajine a budú nasledovať ďalšie finančné príspevky. Podobne sa objavili aj správy, podľa ktorých turecká strana označila poskytnuté tri miliardy za nedostatočné. V čase overovania výroku však konkrétna výška ďalších finančných prostriedkov navrhovaná alebo požadovaná na pomoc Turecku nie je známa. 

Okrem finančnej pomoci Turecku Merkelová spolu s tureckým premiérom vyjadrili potrebu zaangažovanosti NATO pri ochrane tureckého pobrežia v Egejskom mori. 

Čo sa týka pomoci samotnej Sýrii, na konferencii v Londýne britský premiér David Cameron vyhlásil, že Sýrčanom bude poskytnutých 6 miliárd dolárov v roku 2016 a ďalších 5 miliárd dolárov dostanú priebežne do roku 2020. Poskytovateľmi tejto pomoci sú USA, EÚ, ako aj niektoré európske krajiny, vrátane Nemecka, Francúzska či Veľkej Británie.  

Výrok bol spomenutý v

V politike, Ľuba Oravová

Fico, Bugár, Figel, Procházka a Danko – predvolebná diskusia

TA3 si do diskusie pozvala 5 predsedov politických strán. Najväcší pocet výrokov spomedzi všetkých vyslovil premiér Fico, ktorý spomínal skoro výhradne úspechy svojej vlády, pozitívny vývoj ekonomiky a nezabudol spomenút aj negatívum, ktoré podla neho súvisí s uteceneckou krízou, ci príspevok Slovenska do ochrany hraníc Schengenu. Zopakoval však svoje zavádzajúce tvrdenie o tom, že za vlády Ivety Radicovej sa platy ucitelov nezvyšovali. Béla Bugár poukazoval na negatívne skutocnosti v súvislosti so zdravotníctvom a školstvom a na pozitíva vlády, ktorej súcastou bola jeho strana v rokoch 2010-2012. Radoslav Procházka mal pomerne málo výrokov oproti ostatným, poukazoval v nich najmä na nesprávne kroky súcasnej vlády. Ján Figel sa vo svojej casti relácie snažil poukazovat najmä na rodinnú politiku svojej strany a seba samého, pozitíva svojej strany ci urcité negatíva súcasnej vlády. Andrej Danko poukazoval na nedostatky nášho štátu, nutnost štátneho vlastníctva strategických podnikov a napríklad opät nesprávne použil tvrdenie o pocte absolventov práva.


Sluby sa majú plnit. Aj tie politické! Chcete aby sme dbali na plnenie slubov budúcej vlády? 

Podporte náš projekt na www.hithit.com/slubysamajuplnit