TA3 si do diskusie pozvala 5 predsedov politických strán. Najväcší pocet výrokov spomedzi všetkých vyslovil premiér Fico, ktorý spomínal skoro výhradne úspechy svojej vlády, pozitívny vývoj ekonomiky a nezabudol spomenút aj negatívum, ktoré podla neho súvisí s uteceneckou krízou, ci príspevok Slovenska do ochrany hraníc Schengenu. Zopakoval však svoje zavádzajúce tvrdenie o tom, že za vlády Ivety Radicovej sa platy ucitelov nezvyšovali. Béla Bugár poukazoval na negatívne skutocnosti v súvislosti so zdravotníctvom a školstvom a na pozitíva vlády, ktorej súcastou bola jeho strana v rokoch 2010-2012. Radoslav Procházka mal pomerne málo výrokov oproti ostatným, poukazoval v nich najmä na nesprávne kroky súcasnej vlády. Ján Figel sa vo svojej casti relácie snažil poukazovat najmä na rodinnú politiku svojej strany a seba samého, pozitíva svojej strany ci urcité negatíva súcasnej vlády. Andrej Danko poukazoval na nedostatky nášho štátu, nutnost štátneho vlastníctva strategických podnikov a napríklad opät nesprávne použil tvrdenie o pocte absolventov práva.
(…) však teraz aj INESS, ale aj rôzni teda začali skúmať a porovnávať programy a musím povedať, že mňa osobne to teší, aj to hovorí o tom, že máme odborníkov, že napríklad program pre zdravotníctvo, program pre právny štát vyhodnotili ako najlepší a program ekonomický ako tretí najlepší.
Most-Híd v hodnotení inštitútu INESS, ktorý hodnotil ekonomickú stránku programov, skončil na 3. mieste spolu s KDH. HPI hodnotilo oblasť zdravotníctva, Most-Híd tu spolu s SaS obsadil prvú priečku. IVO sa venoval programom z hľadiska právneho štátu. Programy strán tu neboli bodovo hodnotené ani zoraďované do rebríčka, program strany Most-Híd spolu s programom strany SKOK! bol však označený za v tejto oblasti najrozsiahlejší. Výrok ako celok vzhľadom na umiestnenie programu v rebríčkoch INESS a HPI a pozitívne hodnotenie analytika IVO hodnotíme ako pravdivý.
Hodnotenie volebných programov 12 politických strán na Slovensku vypracované INESS priradilo politickému manifestu Most-Híd 7,5 bodov z 10, čim sa radí na celkové 3. miesto spolu s KDH. Odborníci z INESS vypracovali svoj výskum v súlade s tromi kritériami.
daňovo-odvodového zaťaženia zhruba na úroveň bývalej vlády, zároveň
zrušenie odvodov z dividend a osobitného odvodu. Objavuje sa odvodová
odpočítateľná položka pre nízkopríjmové skupiny. Doplniť by sa to ale
ešte dalo napríklad zrušením registračného poplatku pre motorové
vozidlá.".
súbehu výpovednej lehoty a odstupného, nerozširovanie platnosti
kolektívnych zmlúv na druhé firmy, flexibilnejšie formy zamestnávania)
aj prehliadané drobnosti, ako zrušenie odstupňovania minimálnej mzdy."
Inštitút HPI sa zameral na sektor zdravotníctva. Vo svojom hodnotení (.pdf) analyzoval volebné programy z pohľadu poistenca a jeho zákonného nároku; financovania; platobných mechanizmov; organizácie; regulácie; kvality a investovania do budúcnosti zdravotníctva. Pri konečnom hodnotení autori uviedli: "Za programy, ktoré najväčšmi zodpovedajú hodnotám HPI (a nášmu policy paperu) považujeme programy strán MOST-HÍD a
SaS". Obe tieto strany získali 35 bodov.
Výrok bol spomenutý v
