To znamená, že my stále musíme prispôsobovať zákony k tomu, bol problém so schránkovými firmami doteraz? Len posledné, dá sa povedať, posledné 2-3 roky je problém.

Správy o schránkových firmách sa objavujú už od roku 2010, pričom v tej dobe sa riešili prevažne kauzy napojenia týchto firiem na vládnucich poslancov a politické strany. Problémom s korupciou v súvislosti so schránkovými firmami sa aspoň teda slovenská tlač venuje už minimálne 5 rokov. Tento výrok preto hodnotíme ako nepravdivý.

Už vo februári 2010 uverejnil denník Pravda správu o kauze so schránkovými firmami:
"Takzvané schránkové firmy sú v poslednom čase obľúbeným terčom pozornosti slovenských politikov i médií. Tému odštartoval sám premiér Fico, keď v januári zverejnil viacero informácií, ktoré podľa neho usvedčovali SDKÚ z podozrivého financovania a možného prania špinavých peňazí. Poukázal na finančné transakcie strany so schránkovými firmami, okrem iného s neznámou firmou Allied Wings so sídlom v Londýne."
V roku 2010 taktiež z napojenia na schránkové firmy Robert Fico obviňoval SDKÚ a Mikuláša Dzurindu.
Ďalšie správy z toho istého roku sa venovali napojeniu strany SMER na tieto subjekty a štátnym tendrom.
V roku 2011 vládna strana SDKÚ "sľubovala, že zabráni schránkovým firmám, aby podpisovali zmluvy so štátom."
V nasledujúcom roku 2012 sa zas "minister vnútra Robert Kaliňák snažil novelou zákona o verejnom obstarávaní dostať z tendrov schránkové firmy či spoločnosti s pochybnými majiteľmi."

Téme schránkových firiem sa teda slovenská politiká i spravodajská scéna venujú už dlhšie než posledné 2-3 roky. 

Výrok bol spomenutý v

V politike, Norbert Dolinský

Predsedovia strán o volbách, politike v roku 2016 a bezpecnosti

V relácii v politike na TA3 sa tentokrát stretli predsedovia šiestich politických strán. Témy boli rozmanité. S moderátorom debatovali o uteceneckej kríze, nedávnych útokoch v Kolíne nad Rýnom, korupcii, štátnom rozpocte, ekonomike, novom antiteroristickom balícku a dalších aktuálnych témach. Išlo zároven o prvú predvolebnú debatu v roku 2016, kde politici predstavovali svoje plány a programy.  Najviac faktických výrokov povedal I. Matovic, ktorý nešetril kritikou na vládny Smer-SD, ked hovoril o rozkrádaní rozpoctu, korupcii, problematickej situácií v zdravotníctve, kauze CT a kompa ci navyšovaní policajtov. Premiér Fico sa najviac sústredil na problematiku uteceneckej krízy a bezpecnosti Slovenska, pricom zdôraznoval preventívne opatrenia, ktoré jeho vláda spravila, aby zmiernila dopad krízy na Slovensko. Nepravdivo zvelicoval štatistiky azylantov v Nemecku, ked tvrdil, že 80% žiadatelov o azyl tvoria mladí muži. Taktiež hovoril o sociálnych reformách a najmenej rozvinutých regiónoch. J. Figel mimo iného komentoval antiteroristický balícek a hovoril o azylovej politike. R. Procházka hovoril hlavne o strane Siet, ale taktiež sa vyjadril k otázkam uteceneckej krízy. B. Bugár hovoril o všetkých spomenutých témach, pricom nepravdivo pomenoval problematiku schránkových firiem. A. Danko povedal viac ako polovicu fakticky nepresných výrokov. Vyjadroval sa k uteceneckej kríze, transparentnosti úctu strany SNS ci technickej výbave Policajného zboru.