Oblasť: Zahraničná politika

…Poliaci tiež s tým nesúhlasia (s Globálnym paktom OSN o migrácii, pozn.) a idú tam.

sa to (tzv. severoírska poistka, pozn.) niektorým našim priateľom v Konzervatívnej strane Veľkej Británie nepáči, pretože oni tvrdia, že to je istým spôsobom narušenie ich suverenity práve kvôli tomu, že Severné Írsko bude patriť do colnej únie viac ako zvyšok Veľkej Británie

… dokonca britská vláda si dávala spraviť štúdiu, aký dosah to bude mať na Veľkú Britániu, pokiaľ nevystúpi riadene a tam sa dokonca hovorilo o tom, že tu budú kilometrové kolóny napríklad na prístav do Davru alebo že tu bude nedostatok potravín a liekov vo Veľkej Británii …

Existujú odhady, ktoré hovoria, že v prípade neriadeného brexitu dopad na slovenskú ekonomiku by bol 0,4% do roku 2020 a že náš export by v najhorších číslach klesol o 3%,…

A jedným z tých riešení (strany SaS ohľadom migračnej krízy, pozn.) boli napríklad aj tie vyloďovacie platformy alebo keď chceme, hotspoty, o ktorých teraz EÚ konečne začína hovoriť ako o reálnom riešení. To bol model, ktorý sa vyplatil Austrálii …

Ale v tejto chvíli (…) sa tento dokument (globálny pakt o migrácii, pozn.) bude schvaľovať aklamačne. To znamená, našou účasťou potvrdzujeme to, že s ním vlastne súhlasíme.

Globálny rámec je právne nezáväzný rámec spolupráce. Implementácia akýchkoľvek opatrení bude možná len vo forme schváleného zákona národnou radou.

(OSN) je nastavená ešte na fungovanie z obdobia post druhej svetovej vojny a naozaj sa tam práve v tom valnom zhromaždení nachádzajú veľmi špecifické režimy …

Dneska 180 (krajín, ktoré sa hlásia ku globálnemu paktu o migrácii, pozn.), keďže niektoré už vyjadrili jasne, že sa k nemu prihlásiť nechcú a zhodou okolností sú to práve tie najvyspelejšie, tie najdemokratickejšie krajiny nespochybniteľne …

No a práve v tomto globálnom rámci sa hneď 86-krát spomína to, že sa zaväzujeme a ak aj nemáme právne záväzný tento rámec, tak ho máme minimálne morálne záväzný, politicky záväzný …

Nepodporuje migráciu, ani k nej nenabáda. Nestiera rozdiely medzi legálnou a nelegálnou migráciou, pretože túto kompetenciu necháva jednotlivým členským štátom. Nevytvára migrantom nové práva a neznamená ďalšiu vlnu utečencov a migrantov do Európy.

Globálny rámec opätovne potvrdzuje zvrchované právo štátov určiť si svoju národnú migračnú politiku a ich výsadné právo riadiť migráciu v rámci svojej jurisdikcie a v súlade s medzinárodným právom.