Oblasť: Korupcia a klientelizmus

A chcem povedať, že my sme namietali proti tejto (Anne Bubeníkovej do čela FNM pozn.) aj na základe materiálu, ktorý sme poznali dovtedy ako anonymný materiál a Ivan Mikloš sa postavil alebo SDKÚ sa postavilo za pani Annu Bubeníkovú a Ivan Mikloš povedal, že preberá politickú zodpovednosť za túto nomináciu.

Na druhej strane ďalším faktom je, že o spis sa začali zaujímať české policajné zložky a podľa internetového serveru českého týždenníka Euro mohla odvolaná šéfka Fondu národného majetku Anna Bubeníková ovplyvniť niektoré plánované nákupy českej spoločnosti.

Ako už bolo spomínané niekoľkokrát, tak my sme v podstate tento anonymný materiál (spis Gorila pozn. )dostali k dispozícii už pred voľbami v roku 2010.

Na jednej strane musím povedať, že spravodajská služba je tajná služba. Tzn., že nie je celkom štandardné, ani v zahraničí, že by zbavovala štandardne mlčanlivosti svojich príslušníkov.

Prípad (Gorila pozn.) vyšetroval Úrad boja proti korupcii, bol jej vzatý tento prípad vojenskou prokuratúrou, ktorá ho následne zastavila z mne neznámych dôvodov.

Ja spomeniem aj vyjadrenie pána bývalého riaditeľa Úradu boja proti korupcii Šáteka, ktorý je veľkým kritikom ministerstva vnútra súčasného, kde hovorí, že jediný krát, kedy sa začalo razantné vyšetrovanie(Gorily pozn.) bolo v roku 2010 v novembri, teda po mojom nástupe na funkciu ministra vnútra.

My to podporujeme, dokonca myslím, že to bol pán Spišiak, ktorý potvrdil, že v roku 2009 sa táto vec preverovala a finančné operácie, o ktorých sa malo hovoriť v týchto dokumentoch, sa nikdy nepotvrdili, nikdy tam nič také nebolo. (v tzv. dokumente Gorila, pozn.)

Hneď to vysvetlím paní redaktorka. Viete, vy o tom, že po zmene majetkových pomerov odišlo postupne z redakcie viac ako 10 novinárov? Viete o tom, že jeden z tých novinárov napríklad, keď sme pri tom z tej Pravdy pracoval u mňa na ministerstve?

A čo hovorí o tom, že sa niekto stíha, že bol dokonca odsúdený, to je prípad, ktorý sme začali stíhať ešte my. To je prípad, ktorý sme začali ešte stíhať my.

To, čím sa chváli pán Galko, že dal 14 trestných oznámení, tak myslím, že 12 vôbec nesúvisí s prácou vojenského obranného spravodajstva, ale vôbec.

Mne tá informácia došla presne potom, čo ma obvinili vlastne zverejnením tých informácií. Čiže ja mám na to ako politik právo, aby som sa tým bránil. Okrem iného zákon netají utajované informácie, ktoré sú porušením zákona. (odpoveď na otázku moderátorky: Pán Kaliňák, prečo ste neodniesli tieto informácie na políciu predtým, ako ste to zverejnili?, pozn.)

Ten rozdiel bol v tom, že v tomto prípade tá informácia bola vonku, týkala sa živého spisu, týkala sa cudzích spravodajských služieb, bola to živá akcia, ktorá vtedy vbehla, ktorú to mohlo ohroziť. Vojenské obranné spravodajstvo nasadilo vtedy ITP na jedného novinára konkrétneho a hneď tú vec postúpilo aj polícii, ktorá začala aj trestné stíhanie…