Túto nedelu v O5M12 opät debatovali na tému blížiaceho sa referenda viacerí predstavitelia parlamentných aj mimoparlamentných strán. Do diskusie sa zapojili aj predstavitel organizátora referenda Aliancie za rodinu Peter Kremský a Martin Macko z iniciatívy Inakost. Politici svorne chybili najmä v otázke priznania práva na osvojenie pre páry rovnakého pohlavia, a vo vplyve tohto osvojenia na deti.
Referendum o ochrane rodiny
Filtre
Nepravda Trvalý odkaz
Vidíme dnes, že počet rozvodov nám stúpa k hranici 50 percent sobášov v tom istom roku, čo samozrejme neznamená, že každé druhé manželstvo sa rozpadá, ale napriek tomu, ten počet rozvodov je veľmi vysoký
Podobný výrok Petra Kremského overoval Demagog.SK už v minulosti. O rozvodovosti na úrovni 50 % hovoril Kremský aj minulý týždeň v relácii O5M12. Podľa posledných dostupných štatistík rozvodovosť v roku 2013 dosahovala 42,9 % v pomere k uzavretým manželstvám. Nakoľko sa jedná o rozdiel vyše 7 percentuálnych bodov oproti údaju ktorý uvádza Kremský, a oproti predchádzajúcim rokom rozvodovosť skôr klesá než stúpa, hodnotíme výrok ako nepravdivý. Každé druhé manželstvo sa však skutočne nerozpadne, tzv. úhrnná rozvodovosť je momentálne na úrovni 40 % (každé štvrté manželstvo z desiatich končí rozvodom) a má stúpajúcu tendenciu.
Slovenský štatistický úrad každý rok uverejňuje správu o vývoji obyvateľstva (.pdf), v ktorej zaznamenáva aj počet rozvodov a ich pomer k manželstvám uzavretým v tom roku. V tabuľke nižšie môžme vidieť, že rozvodovosť ako pomer uzavretých manželstiev sa dlhodobo pohybuje pod úrovňou 45 %. K 50 % sa blížila najmä v roku 2006 a do menšej miery v roku 2009 a 2010. Nedá sa však povedať, že by v posledných rokoch stúpala k hranici 50 %.
Zdroj: Štatistický úrad SR (.pdf, s.19)
Okrem pomeru rozvodov a manželstiev v danom roku môže podľa Štatistického úradu (.pdf, s. 19) rozvodovosť vyjadrovať ešte takzvaná "úhrnná rozvodovosť, ktorá vyjadruje aký podiel pôvodne uzavretých manželstiev sa rozvedie. Hodnota úhrnnej rozvodovosti sa v prvej polovici 90-tych rokov 20. storočia pohybovala na úrovni 23 – 24 rozvodov na 100 sobášov, v rokoch 2005 a 2011 okolo hodnoty 40 rozvodov na 100 sobášov a v roku 2013 to bolo 37 rozvodov." Podľa tejto štatistiky tak stúpa podiel rozvodov oproti 90-tym rokom, no v posledných rokoch sa drží pod 40 %.
Nepravda Trvalý odkaz
táto kampaň ich (veriacich gayov, pozn.) istým spôsobom vyprovokovala k tomu, aby si konečne založili vlastnú organizáciu a začali riešiť tento svoj vzťah s cirkvou aj na istej takej úrovni a začal sa dialóg najmä s cirkvou
Veriaci homosexuáli majú svoje neformálne združenie (Gaychristians), ktoré však vzniklo v roku 2005 a teda dávno pred vznikom referendových otázok, či Aliancie za rodinu. Nie je preto pravda, že táto kampaň veriacich gayov vyprovokovala k založeniu vlastnej organizácie. Výrok preto hodnotíme ako nepravdivý.
Podľa vlastnej fanúšikovskej stránky na Facebooku sa gaychristians charakterizujú ako "kresťania, ktorí prežívajú inú než väčšinovú heterosexuálnu orientáciu. Keďže táto je často vnímaná ako problematická v rámci kresťanstva, vyvoláva to rôzne tlaky a nepokoje. Snažíme sa žiť našu vieru i sexualitu zároveň. Nie sme občianske združenie ani žiadna iná politická organizácia, nemáme hovorcu, snažíme sa len vytvoriť priestor pre LGBT veriacich, kde by mohli diskutovať / zdieľať / podeliť sa o svoje problémy, o ktorých väčšinou hovoriť nemôžu ani v rámci svojho spoločenstva."
Ako je na stránke možné pozorovať, tak dané združenie vzniklo už dávnejšie a prvé články publikovala na svojej webstránke už v roku 2005. Aliancia za rodinu vznikla v roku 2013.
Pravda Trvalý odkaz
My vidíme, že sa v rámci kampane rozbehli tie argumenty typu, že tu istá skupina ľudí bude kradnúť deti pestounským rodinám roka alebo budú rodiča zatváraní za to, že nesúhlasia s obsahom vzdelávania na školách a tak ďalej. To sú argumenty, ktoré sú vyvrátené opakovane odborníkmi v daných oblastiach. Učiteľmi, psychológmi, sociológmi a tak ďalej…
Keď Macko hovorí o argumente "kradnutie detí" naráža pravdepodobne na oficiálne video AzR, v ktorom má homosexuálny pár odobrať dieťa z pestúnskej rodiny. Podľa zákona dieťa je možné súdnym rozhodnutím odobrať dieťa z pestúnskej starostlivosti len v prípade, ak si pestúni neplnia svoje povinnosti alebo ak o odobratie požiadajú sami (pestúnska starostlivosť tiež automaticky zaniká rozvodom). Video tak možno interpretovať ako odoberanie dieťaťa proti vôli pestúna. Argument o zatváraní rodičov do väzenia za nesúhlas s obsahom (sexuálneho) vzdelávania na školách sa taktiež v kampani Aliancie za rodinu objavil (.pdf, s. 2), keď AzR hovorí o tom, že sa v zahraničí stali takéto prípady. (Takých prípadov sa naozaj vyskytlo niekoľko, vo všetkých boli ale rodičia poslaní do vynucovacej väzby potom, čo odmietli zaplatiť pokutu za neúčasť detí na sexuálnej výchove.) Ďalší z argumentov kampane je ten, že výchova dieťaťa párom rovnakého pohlavia ovplyvní psychický vývin dieťaťa, podľa psychológov ale takto vychovávané deti nie sú ohrozené a nemajú ani problém s pohlavnou identifikáciou. Výrok ako celkom hodnotíme ako pravdivý.
Pravda Trvalý odkaz
…keď vezmeme akýkoľvek výskum verejnej mienky a pozrieme sa, ktoré problémy trápia slovenské rodiny, kde je prvá samozrejme hneď nezamestnanosť a všetky ostatné sociálne problémy.
Prieskum Inštitútu pre verejné otázky (IVO) hovorí o nezamestnanosti, životnej úrovni a nedostatku sociálnych istôt ako o najväčších problémoch slovenskej verejnosti. V prieskume verejnej mienky agentúry eCall bola za najväčší problém
označená korupcia. Výrok hodnotíme ako pravdivý.
Podľa prieskumu IVO, v posledných troch rokoch (2012 - 2014) pokladá verejnosť za najpálčivejšie problémy na Slovensku nezamestnanosť, životnú úroveň a sociálne istoty, korupciu, klientelizmus a netransparentnosť (.pdf).
V prieskume verejnej mienky agentúry eCall Slovakia z 8. - 17. decembra uviedli respondenti, že za najpálčivejší problém Slovenska považujú korupciu (32 %), druhé miesto obsadila nízka kvalita života (24,2 %), tretie miesto obsadila nezamestnanosť, ktorú za najväčší problém považuje 19,4 % respondentov, slabá vymožiteľnosť práva skončila štvrtá s 18,4 %, 6 % respondentov sa nevyjadrilo, resp. nevedelo vyjadriť.
V ani jednom z rebríčkov nefigurovali LGBTI témy.
Pravda Trvalý odkaz
…vyslovene Ústava zakazuje, aby referendum bolo o daniach, odvodoch a štátnom rozpočte.
Je pravdou, že predmetom referenda nemôžu byť dane, odvody a štátny rozpočet. Dodávame, že okrem toho nemôže byť referendum aj o základných ľudských právach.
Podľa článku 93 Ústavy SR (. pdf, s. 29):
"(1) Referendom sa potvrdí ústavný zákon o vstupe do štátneho zväzku s inými štátmi
alebo o vystúpení z tohto zväzku.
(2) Referendom sa môže rozhodnúť aj o iných dôležitých otázkach verejného záujmu.
(3) Predmetom referenda nemôžu byť základné práva a slobody, dane, odvody a štátny
rozpočet."
alebo o vystúpení z tohto zväzku.
(2) Referendom sa môže rozhodnúť aj o iných dôležitých otázkach verejného záujmu.
(3) Predmetom referenda nemôžu byť základné práva a slobody, dane, odvody a štátny
rozpočet."
