KDH už po niekolký krát zažíva odchod zo svojich radov, tento krát sa rozhodol opustit hnutie Radoslav Procházka. Celú situáciu prišli ešte za cerstva komentovat do Témy dna na TA3 postupne najskôr samotný Radoslav Procházka a po nom podpredseda KDH Pavol Abrhan. Ako to už v takých prípadoch býva, obe strany používali vlastnú verziu príbehu, pri com divák si nemal možnost urobit predstavu o skutocnosti, kedže jednak nie sú prístupné dôkazy o priebehu jednaní na pôde KDH a jednak politici ani nepredstúpili jeden pred druhého a nekonfrontovali svoje tvrdenia. Aj napriek tomu sme však obom zistili nepresnosti. Radoslav Procházka sa prezentuje ako ochranca slovenskej štátnosti ked tvrdí, že hlasoval proti svojej vlastnej koalícii aby nedovolil úplnému otvoreniu možnosti cezhranicného dvojitého obcianstva. Pravdou je, že Procházka hlasoval v rozpore s koalíciou, nie však už to, že sa hlasovalo o úplnom otvorení takejto možnosti – v skutocnosti sa hlasovalo o povolení dvojitého obcianstva pre Slovákov trvalo žijúcich v zahranicí. Procházka si okrem toho prikrášlil císla o tom, kolko je pomer jeho preferencných hlasov a hlasov prvého náhradníka do parlamentu za KDH. Abrhan si zase zavádzajúco pocínal ked opisoval situáciu ako mal Procházka na sneme KDH vyhlásit, že nebude kandidovat na funkcie v rámci KDH. Kým podla neho to bolo preto, lebo KDH nebolo ochotné konat dostatocne rýchlo pri implementovaní programu Alfa, v skutocnosti Procházka oznámil úmysel nekandidovat spolocne s predkladaním programovej platformy Alfa, a to bez ohladu na to, ci táto platforma schválená bude, alebo nie. V dnešnej debate sme videli, že politici niekedy nepotrebujú ani oponenta na to, aby sa uchýlili k nekorektným argumentáciám.