V poslednej televíznej debate pred letnými prázdninami, sa na RTVS stretli novozvolení poslanci Európskeho parlamentu (EP). Išlo o mix skúsených poslankýn – Záborskej (EPP) a Flašíkovej-Benovej (S&D) a novácikov Škripeka (ECR) a Sulíka (ALDE). Hoci diskusia bola prirodzene o plánoch na nasledujúcich pät rokov a hodnotách, poslankyne a poslanci spravili vela faktických chýb.
Diskusia s európskymi poslancami
Filtre
Čo bolo zlé, čo som videl práve na EFD a pánovi Farageovi, títo poslanci 48, sa mi zdá, sa postavili chrbtom.
Členovia UKIP (24 poslancov) spolu s lídrom N. Farageom, sa otočili chrbtom k hymne. Viaceré zahraničné zdroje (TU a TU) uvádzajú len, že členovia UKIP sa otočili chrbtom. Čiastočne je to vidieť aj na fotke z EP. Le Pen a členovia Front National, spolu 23 poslancov, zostali sedieť, podobne ako členovia ECR. Chrbtom sa otočil otočil tiež český europoslanec Petr Mach z EFD. Na základe uvedených zdrojov bol počet poslancov, ktorí sa otočili chrbtom 25.
Lebo treba povedať veľmi úprimne a nakoniec zaznelo to aj v predvolebnej kampani niekoľkokrát, že práve poslanci Národnej rady Slovenskej republiky boli najmenej aktívni, čo sa týkalo pripomienkovania európskej legislatívy v našich výboroch, ktorá potom následne išla do výborov Európskeho parlamentu.
Monika Flašíková-Benová zrejme poukazuje na inštitút tzv. odôvodnených stanovísk (reasoned opinion), ktorý slúži národným parlamentom na "pripomienkovanie" legislatívy EÚ. Nie je však pravda, že by boli poslanci NR SR najmenej aktívny v porovnaní s poslancami národných parlamentov ostatných clenských štátov. Ak aktivitu parlamentov meriame prostredníctvom poctu zaslaných odôvodnených stanovísk, potom NR SR síce patrí k podpriemerne aktívnym parlamentom, avšak nemožno tvrdit, že by bol najmenej aktívny. Výrok preto hodnotíme ako nepravdivý.
Teraz je koľko strán v Národnej rade? Sedem.
Vo voľbách do NR SR v marci 2012 prekročili hranicu 5% a do Národnej rady sa dostalo spolu šesť strán alebo hnutí - SMER-SD, SDKÚ-DS, Most-HÍD, KDH, OĽaNO a SaS. Ak by sme počítali aj strany, ktoré vznikli po voľbách v roku 2012 a dnes majú medzi nezaradenými poslancami svojich členov, tak musíme pripočítať stranu NOVA ( Jozef Kollár, Juraj Miškov, Daniel Krajcer, Martin Chren, Juraj Droba, ktorí sú stále členovia aj po rozpore po smene a zakladajúci členovia Lipšic a Žitňanská) a SIEŤ (Miroslav Beblavý, ktorý je poslancom v NR SR. Procházka a Hrnčiar sa vzdali mandátu). Spolu je teda v NR SR buď šesť strán ak uvádzame strany, ktoré prešli voľbami alebo až osem strán, ak uvažujeme o všetkých stranách, ktoré majú v NR SR aspoň jedného poslanca. Výrok preto hodnotíme ako nepravdivý.
Niekoľko rokovaní od predstaviteľov štátov o návrhoch na eurokomisárov. Čiže ešte možno predtým budú nejaké možno mini vypočutia komisárov, ktorí musia byť nahradení. Myslím, že štyroch, alebo troch, ktorí odišli.
Májových eurovolieb sa zúčastnilo sedem eurokomisárov. Všetci boli zvolení. Traja dostali poverenie vládami a budú pokračovať na poste eurokomisára, štyria komisári sa rozhodli pre výkon funkcie poslanca EP. Museli tak zložiť funkciu v Európskej komisii. Týmito 4 komisármi sú Redingová, Tajani, Rehn a Lewandowski. Na ich miesta navrhnú príslušné národné vlády náhradníkov. Navrhnutých kandidátov (krajinami, ktorým posty patrili pred voľbami) Rada formálne preberie s Európskym parlamentom. Výrok hodnotíme ako pravdivý.
Jediný kandidát na predsedu, ktorý získal viac hlasov ako boli len jeho frakcia. A to bol pán Schulz získal 401 hlasov a to je EPP a SD. Jediný bol Karim práve za ECR, ktorý získal 101 hlasov.
Viac hlasov ako počet poslancov z vlastnej frakcie (skupiny) získal aj Martin Schulz, avšak Škripek v prípade Schulza uvádza argument v zmysle viac hlasov ako S&D a EPP. Schulz prakticky nebol len kandidátom S&D, ale aj EPP, keďže tieto dve frakcie sa dohodli na tom, že si predsedníctvo v polovici volebného obdobia vymenia. Schulz dostal menej hlasov, (spolu 409, nie 401 ako tvrdí Škripek) ako maju S&D a EPP dohromady. Nie je však pravda, že iba kandidát ECR získal viac hlasov, než je počet členiek a členov jeho frakcie. Viac hlasov podľa tohto kritéria získala totiž aj Ulrike Lunacek. Výrok hodnotíme ako nepravdivý.
| Kandidát/ka | Počet mandátov domovskej frakcie | Počet hlasov vo voľbách o predsedu |
| Martin Schulz (S&D) | 191 (+ 221 EPP - ako uvádza Škripek = spolu 412) | 409 |
| Sajjad Karim (ECR) | 70 | 101 |
| Pablo Iglesias (GUE) | 52 | 51 |
| Ulrike Lunacek (Greens/EFA) | 50 | 51 |
Z tabuľky je zrejmé, že okrem Karima, získala aj Lunacek viac hlasov než má frakcia, ktorá ich nominovala. I keď v prípade Lunacek išlo iba o rozdiel jedného hlasu.