Túto nedelu už predseda vlády Robert Fico nesedel v štúdiu sám, RTVS prizvalo do diskusného súboja aj predsedu KDH Jána Figela. Fico sa však napriek tomu neunúval opravit svoje nepravdivé výroky z minulého týždna. Opät hovoril, že za prvej vlády R. Fica boli ceny plynu pre domácnosti stabilné. Podla Eurostat však ceny plynu pocas prvého obdobia Fica na premiérskej stolicke nemožno nazývat stabilnými. Predseda vlády opät úcelovo používal staré údaje o verejnom dlhu, s cielom skrášlit slovenskú pozíciu v rámci eurozóny. Opät tvrdil, že opozícia nereagovala na prebratie matky SPP. V skutocnosti, minimálne OKS, SaS a SDKÚ-DS okamžite reagovali. Opakované nepravdy ostali bez povšimnutia Jána Figela, Marta Janckárová dokázala reagovat na jednu. Moderátorka tiež správne oponovala predsedovi vlády, ktorý kritizoval vypustenie paragrafu § 127 Trestného zákona o porušovaní záväzných pravidiel hospodárskeho styku. Ako správne poznamenala Janckárová spolu s Figelom, Fico za vypustenie tohto paragrafu hlasoval.
Ján Figel nielenže nedokázal reagovat na Ficove opakované faktické chyby, ale stihol ich množstvo za hodinu diskusie narobit aj sám. Nesprávne si myslí, že v Ústave SR je povinnost predstavitelov vlády sediet na rokovaní NR SR. Nepozná, alebo úmyselne "prilepšuje" sumy o predaji ceského Transgasu a SPP. Taktiež zavádza, ked tvrdí, že SMER-SD mal v case prijímania zmien v Trestnom zákone silu prehlasovat vládu. Nemal. Druhá vláda Mikuláša Dzurindu v tom case nebola menšinová. Ján Figel sa dopustil zavádzania pri porovnávaní starej a novej akcionárskej zmluvy SPP. Tvrdil, že stará akcionárska zmluva sa riadila výhradne slovenským právom. Nie je to však pravda, kedže slovenským pravom sa riadila len v prípade záväzných ustanovení. Predseda KDH nepozná správnu výšku verejného dlhu v roku 2006, no to mu nebráni použit tento údaj proti Robertovi Ficovi.
Aj napriek pár svetlým momentom, nedelná relácia O5M12 ukázala, že promptné reagovanie na opakované nepravdy nielen zo strany politického súpera, ale aj zo strany moderátora diskusnej relácie je na Slovensku ešte stále naivná predstava o fungovaní vyváženej a korektnej politickej diskusie.
Pravda Trvalý odkaz
My (SMER-SD, pozn.) sme boli principiálne proti privatizácii SPP (v roku 2002).
Strana SMER-SD sa negatívne stavala k privatizácii SPP, ktorú presadzovali vtedajšie vládne strany. Vzhľadom na to, že SMER-SD dlhodobo bojovalo proti privatizácií strategických podnikov, výrok hodnotíme ako pravdivý.
TASR, 15. augusta 2003:
"Smer za absolútne neprijateľné, aby vláda SR pokračovala v procesoch, ktoré znamenajú absolútne zbavovanie sa kontroly a vplyvu štátu v strategických podnikoch. ..."Snažíme sa uvažovať dlhodobejšie. Nevnímame strategické podniky iba ako dobre vypasenú sliepku, ktorú treba podrezať, uvariť z nej polievku a zjesť ju," vysvetlil R. Fico."
V čase prípravy privatizácie Carga, strana SMER-SD deklarovala postoj proti privatizácií strategických podnikov.
"SMER – sociálna demokracia bol vždy a aj je proti predaju strategických podnikov, medzi ktoré svojím významom patrí nákladná železničná doprava."
SME, 11. novembra 2003:
"Privatizácia tzv. strategických podnikov, ľudovo označovaných aj ako „rodinné striebro“, je už dlho obľúbenou témou Roberta Fica. Fico ešte v minulom volebnom období prišiel s návrhom ústavného zákona o posilnení právomocí poslaneckej snemovne pri rozhodovaní o privatizácii strategických podnikov. Fico na sklonku roka 2001 (v čase prípravy privatizácie SPP, pozn.) žiadal, aby o predaji akcií monopolov rozhodovali občania v referende."
SMER-SD vyjadroval negatívne v čase privatizácie SPP, predovšetkým k tomu, že minoritný akcionár bude mať väčšinu v predstavenstve a rozhodovacie právomoci.
Stanovisko strany SMER z roku 2002 cituje aj denník SME, 29.1.2002:
"Smer odmieta privatizáciu 49 % akcií SPP priamym prevodom, pri ktorej
budú minoritnému vlastníkovi, ako to potvrdil aj podpredseda vlády pre
ekonomiku I. Mikloš, odovzdané riadiace právomoci nad celým SPP."
Výrok bol spomenutý v
O 5 minút 12, Marta Jančkárová
