Hádky o digitalizácii

Téma dňa, Peter Bielik

V stredu sa na TA3 stretli bývalý a súcasný minister kultúry, Marek Madaric a Daniel Krajcer. Témou dna bola digitalizácia národného kultúrneho dedicstva. Projekt, ktorého pointou je uchovanie slovenského kultúrneho odkazu pre budúce generácie, sa na Slovensku stal predmetom politického sporu a to najmä “vdaka” zmluve (uzatvorenej den pred volbami, následne vypovedanej a po návrate ministra Madarica opät oživenej) s konzorciom vedeným firmou Tender Media Group. Okolnosti a spôsob, akým Daniel Krajcer zmluvu s TMG vypovedal a Marek Madaric vrátil do hry, boli hlavou témou diskusie. Obaja úcastníci sa odvolávali okrem iného i na právne analýzy, ktoré si údajne ako ministri dali vypracovat, no ani jeden z nich ich nezverejnil. Okrem takýchto neoveritelných argumentov sa obaja nezdráhali v argumentácii si vypomôct i nepravdami – exminister si strelil gól do vlastnej bránky, ked tvrdil, že TMG proti výpovedi zmluvy zacala protestovat až po dvoch rokoch, ked sa zmenila vláda. Z nepravdy sa usvedcil sám po tom, co súcasný minister namietal, že firma TMG protestovala už v roku 2011. Marek Madaric zase napríklad nepravdivo tvrdil, že vdaka tejto zmluve mohla firma TMG získat maximálne 40 miliónov eur. Taktiež je zvláštne, že si nepamätá, z kolkých národných projektov pozostáva program digitalizácie.

Výroky priebežne doplname.

Filtre

TIP

Kliknite na graf pre filtrovanie podľa pravdivosti výroku daného politika

Čo už jednoznačne povedal aj bývalý generálny riaditeľ Slovenskej národnej knižnice, pán Katuščák, že z celého projektu, ktorý mal byť výstavnou skriňou, tá digitalizácia knižnice, sa stáva klietka hanby. Viete, aké je percento v porovnaní plánovaný objem s diginalizovanými objektami? 1,2% sa zdigitalizovalo do konca roka.

Katuščák projekt digitalizácie dlhodobo kritizuje, výrok o klietke hanby hodnotíme ako pravdivý na základe reakcie Dušan Katuščáka. 
Reakcia Dušana Katuščáka (28. marca 2013):
"Autorom výroku o klietke hanby som ja. Bol som prítomný na zasadnutí Výboru pre kultúru a médiá a tam som to povedal, nakoľko mi členovia výboru umožnili vystúpiť. Prítomný bol aj pán poslanec Viskupič, ktorý, mimochodom, vystupoval mimoriadne kompetentne..."

Dušan Katuščák bol riaditeľom Slovenskej národnej knižnice v rokoch 2010 až 2012. Na svojom osobnom blogu sa venuje téme digitalizácie od apríla 2012. Názory uverejňuje aj na blogu na stránke blog.sme.sk. V novembri 2012 uverejnil trojdielný blog s názvom Kauza digitalizácia: diletantstvo pod ochranou ministertva kultúry. V treťom dieli prepočítal, že ak by nová riaditeľka Slovenskej národnej knižnice Katarína Krištofová chcela dodržať svoj sľub daný verejne vo vysielaní TA3 dokončiť digitalizáciu podľa plánu 30. júna 2015, muselo by sa denne zdigitalizovať "asi 350 000 strán, čiže 1000 až 1500 kníh." Celkovo je potrebné zdigitalizovať 2 800 000 objektov. V roku 2012 bolo plánované zdigitalizovať 500 000 objektov, v blogu z 16. decembra 2012 Katuščák píše, že od júla 2012 sa ich zdigitalizovalo "len asi 10 000". Toto by znamenalo asi len 2 % plánovaného objemu na uplynulý rok.

Na svojom blogu o konzorciu Tender Media Group Katuščák píše: "V konzorciu TMG sú, samozrejme, aj spoločnosti, ktoré sú schopné reálne pomôcť v implementácii schválených projektov. Ale sú tam aj také, ktoré nie sú najlepšie a nemajú čo ponúknuť..."

Katuščákov výrok o klietke hanby zopakoval člen Výboru pre kultúru a médiá Viskupič. Podľa vyhlásenia Jozefa Viskupiča zverejneného prostredníctvom TASR 20. marca 2013 sa Katuščák k projektu vyjadroval, že v konzorciu Tender Media Group sú spoločnosti, ktoré nie sú kompetentné, nemajú v projekte čo ponúknuť a neboli riadne obstarané. "217 miliónov eur pritiahlo pozornosť kamarátov vládnej strany, ktorí z projektu, ktorý mal byť výkladnou skriňou našej kultúry, urobili klietku hanby"

*výrok doplnený o reakciu D. Katuščáka a upravený zo zavádzanie na pravda 7. júna 2013.

Koná sa na základe projektov, ktoré boli za mňa vypracované, pretože za vás neexistoval ani jedna jediná výzva. Za mňa tie projekty boli spísané a boli nastavené.

Exminister Krajcer hovorí pravdu. Podľa stránky Ministerstva kultúry, pozostáva proces digitalizácie z 8 národných projektov. Počas vlády Ivety Radičovej bolo postupne predstavených až 9 projektov, jeden však neuspel. Projekty sú financované prostredníctvom európskych fondov, konkrétne z prioritnej osi 2 Operačného programu informatizácia spoločnosti (PO2 OPIS).

Po tom, čo nebola uverejnená ani jedna verejná výzva a hrozilo vrátenie peňazí do Bruselu, počas ministra Maďariča, sa Krajcerovi podarilo uverejniť 5 písomných výziev a tiež sa mu podarilo naštartovať spomínaných 9 národných projektov. Tiež sa mu podarilo vytvoriť nové hodnotiace kritériá a navýšiť objem finančných prostriedkov na 217 miliónov eúr, ktoré sa majú vyčerpať do 2015. Výrok je teda pravdivý.

Z úst tam jednej poslankyne bolo hovorené, že 211 miliónov viete, koľko peňazí môže prejsť cez tú zmluvu TMG? Nanajvýš 40.

Časť o výroku poslankyne bez udania mena, približného času či aspoň strany sa nám nepodarilo overiť. Tvrdenie, že cez zmluvu (.pdf) mohlo prejsť maximálne 40 miliónov eur však označujeme za nepravdivé.

Spoločnosť TMG, aj podľa ministra kultúry Maďariča, je lídrom skupiny firiem, ktoré získali tento tender v objeme 170 mil. euro. Nikde sme nenašli informáciu, že by mala spoločnosť TMG fakturovať ministerstvu nižšiu sumu. Výrok Mareka Maďariča hodnotíme ako nepravdivý. 

V oznámení (.pdf) o výsledku verejného obstarávania, ktoré vyhrala spoločnosť TMG v roku 2009, je ako výsledná hodnota zmluvy uvedená hodnota 170 mil. euro. 

Tu doručenku prevzal nejaký pán Horváth, ktorý nie je konateľom TMG, ani žiadnej z tých firiem.

Doručenka, ktorú na tlačovej konferencii zverejnil Daniel Krajcer, je naozaj podpísaná istým pánom Horváthom.
Obchodný register SR dokazuje, že žiadny pán Horváth nie je konateľom spoločnosti TMG, ani ostatných firiem spomenutých v zmluve, teda Slovakia online, STUDIO 727, Dokument Logistik, Soitron.

Tá firma od októbra 2010 disponovala touto výpoveďou, trvalo jej 2 roky, kým zistila, že tá výpoveď asi nie je celkom v súlade z jej pohľadu s procesnými, alebo formálnymi náležitosťami. Nie. Oni čakali na vás.

Daniel Krajcer ešte počas diskusie priznal, že tento výrok nie je pravdivý:

Daniel KRAJCER: "Ale veď po 2 rokoch firma zistí, že procesná stránka nebola správna?"

Marek MAĎARIČ: "Nie. Aj 31.10.2011 vás informovala firma, že výpoveď považuje za neplatnú. Neklamte."

Daniel KRAJCER: "Prepáčte, ale po roku?"