TA3 si do diskusie pozvala 5 predsedov politických strán. Najväcší pocet výrokov spomedzi všetkých vyslovil premiér Fico, ktorý spomínal skoro výhradne úspechy svojej vlády, pozitívny vývoj ekonomiky a nezabudol spomenút aj negatívum, ktoré podla neho súvisí s uteceneckou krízou, ci príspevok Slovenska do ochrany hraníc Schengenu. Zopakoval však svoje zavádzajúce tvrdenie o tom, že za vlády Ivety Radicovej sa platy ucitelov nezvyšovali. Béla Bugár poukazoval na negatívne skutocnosti v súvislosti so zdravotníctvom a školstvom a na pozitíva vlády, ktorej súcastou bola jeho strana v rokoch 2010-2012. Radoslav Procházka mal pomerne málo výrokov oproti ostatným, poukazoval v nich najmä na nesprávne kroky súcasnej vlády. Ján Figel sa vo svojej casti relácie snažil poukazovat najmä na rodinnú politiku svojej strany a seba samého, pozitíva svojej strany ci urcité negatíva súcasnej vlády. Andrej Danko poukazoval na nedostatky nášho štátu, nutnost štátneho vlastníctva strategických podnikov a napríklad opät nesprávne použil tvrdenie o pocte absolventov práva.
(…) nám chýba základná zdravotná sieť štátnych zariadení, kde bude každý ošetrený (…) Potom nám chýba kontrola nákupu liekov. To znamená vecí, ktoré sa externe kupujú, farmaceutických spoločností. Potom samozrejme kontrola výkonov v zdravotných poisťovniach.
Tvrdenie Andreja Danka budeme overovať s pomocou analýzy (.pdf) Health Policy Institute (HPI), v ktorej hodnotili splnenie sľubov vlády, a vyhodnocovali programy kandidujúcich politických strán. Predseda SNS poukazoval na veci, ktoré boli v programovom vyhlásení vlády a vláda ich nesplnila, alebo splnila iba čiastočne, preto jeho výrok hodnotíme ako pravdivý.
O obchodovaní s liekmi dokument (.pdf) od HPI hovorí nasledujúce: "Nešpecifikované "pretrvávajúce problémy trhu s liekmi“ sa napriek štyrom rokom vládnutia nepodarilo vyriešiť – najviac skloňovaným
problémom je dnes reexport liekov. (...) Problémom, ktorý treba riešiť, je nedostupnosť liekov (v dôsledku reexportu). Reexport totiž nie je problém, ak bude zabezpečená dostupnosť liekov pre
pacientov. (...) [Opatrenie, ktoré by mohli pomôcť sú] Dôsledné uplatňovanie a vymáhanie dnes platnej legislatívy (podľa odhadov väčšina
reexportu prebehne v rozpore so zákonom, bez splnenia ohlasovacej povinnosti voči ŠÚKL, čo znemožňuje včasný zásah). Zlepšenie sledovania cesty lieku a zákaz predaja liekov z lekárne inému distribútorovi, než ktorý
liek do lekárne dodal. (...) Stanovenie ultimatívnej zodpovednosti za
dostupnosť liekov – mala by to byť zdravotná poisťovňa, ktorá zodpovedá za zabezpečenie potrieb svojich poistencov." (zdroj:HPI (.pdf), s:12, 16)
Z toho vyplýva, že nejaký legislatívny rámec kontroly už bol pripravený, ale existuje ešte mnoho opatrení, ktoré by mohli skutočne zlepšiť situáciu s liekmi.
Kontrolu výkonov zdravotných poisťovní by mohla znamenať práve zavedenie klasifikačného systému DRG, ktorého zavedenie resp. spustenie sa stále odkladá (tvrdenie o DRG na Slovensku overoval už Demagog.sk v novembri 2015).
Nie je úplne jasné, čo myslí Andrej Danko pod sieťou zariadení, kde každý môže byť ošetrený. Ak to teda interpretujeme ako sieť urgentných príjmov, ktorú sa vláda zaviazala vybudovať, potom je pravda, že takú ešte na Slovensku nemáme. Demagog.sk sa problematike urgentných príjmov už venoval.
Výrok bol spomenutý v
