(…) ak my dávame povedzme investorovi, ktorý príde zo zahraničia, investičný stimul na jedno pracovné miesto 35-40 tisíc eur, prečo by sme nemohli nášmu, ktorý vytvorí len, však mali sme 3 takéto návrhy počas štyroch rokov, prečo by sme nemohli nášmu, povedzme domácemu investorovi, ktorý vytvorí ten podnikateľ možnože 5 pracovných miest.

Z údajov zverejnených na portáli Aktuality.sk investičné stimuly vo výške 35-40 tisíc eur na jedno pracovné miesto získalo viacero zahraničných firiem. Most-Híd taktiež počas posledných 4 rokov predložil 3 návrhy zákona o investičných stimuloch. Výrok hodnotíme ako pravdivý.

Ako je zverejnené na portáli Aktuality.sk, investičné stimuly vo výške 35 až 40 tisíc eur na jedno pracovné miesto získalo viacero zahraničnch firiem, medzi inými napr. ZKW Slovakia, Stawi, Tondach a iné. Taktiež veľa firiem dostalo aj väčší investičný stimul na jedno pracovné miesto. Priemerná výška investičného stimulu na jedno pracovné miesto bola v rokoch 2002 až 2012 na úrovni 30 504 eur.

Poslanci strany Most-Híd naozaj predložili počas 4 rokov 3 návrhy na zmenu zákona o investičnej pomoci, z toho 2 neprešli prvým hlasovaním a 1 jeden vzali listom späť.

5. decembra 2014 išlo o návrh poslanca Zsolta Simona, ktorý neprešiel do druhého čítania.

22. augusta išlo o návrh skupiny poslancov z Mostu-Híd, tento návrh vzali navrhovatelia listom spät 10. septembra 2014.

27. marca 2014 išlo o návrh poslanca Ivana Švejnu, návrh neprešiel do druhého čítania.

Výrok bol spomenutý v

V politike, Ľuba Oravová

Fico, Bugár, Figel, Procházka a Danko – predvolebná diskusia

TA3 si do diskusie pozvala 5 predsedov politických strán. Najväcší pocet výrokov spomedzi všetkých vyslovil premiér Fico, ktorý spomínal skoro výhradne úspechy svojej vlády, pozitívny vývoj ekonomiky a nezabudol spomenút aj negatívum, ktoré podla neho súvisí s uteceneckou krízou, ci príspevok Slovenska do ochrany hraníc Schengenu. Zopakoval však svoje zavádzajúce tvrdenie o tom, že za vlády Ivety Radicovej sa platy ucitelov nezvyšovali. Béla Bugár poukazoval na negatívne skutocnosti v súvislosti so zdravotníctvom a školstvom a na pozitíva vlády, ktorej súcastou bola jeho strana v rokoch 2010-2012. Radoslav Procházka mal pomerne málo výrokov oproti ostatným, poukazoval v nich najmä na nesprávne kroky súcasnej vlády. Ján Figel sa vo svojej casti relácie snažil poukazovat najmä na rodinnú politiku svojej strany a seba samého, pozitíva svojej strany ci urcité negatíva súcasnej vlády. Andrej Danko poukazoval na nedostatky nášho štátu, nutnost štátneho vlastníctva strategických podnikov a napríklad opät nesprávne použil tvrdenie o pocte absolventov práva.


Sluby sa majú plnit. Aj tie politické! Chcete aby sme dbali na plnenie slubov budúcej vlády? 

Podporte náš projekt na www.hithit.com/slubysamajuplnit