V relácii v politike na TA3 sa tentokrát stretli predsedovia šiestich politických strán. Témy boli rozmanité. S moderátorom debatovali o uteceneckej kríze, nedávnych útokoch v Kolíne nad Rýnom, korupcii, štátnom rozpocte, ekonomike, novom antiteroristickom balícku a dalších aktuálnych témach. Išlo zároven o prvú predvolebnú debatu v roku 2016, kde politici predstavovali svoje plány a programy. Najviac faktických výrokov povedal I. Matovic, ktorý nešetril kritikou na vládny Smer-SD, ked hovoril o rozkrádaní rozpoctu, korupcii, problematickej situácií v zdravotníctve, kauze CT a kompa ci navyšovaní policajtov. Premiér Fico sa najviac sústredil na problematiku uteceneckej krízy a bezpecnosti Slovenska, pricom zdôraznoval preventívne opatrenia, ktoré jeho vláda spravila, aby zmiernila dopad krízy na Slovensko. Nepravdivo zvelicoval štatistiky azylantov v Nemecku, ked tvrdil, že 80% žiadatelov o azyl tvoria mladí muži. Taktiež hovoril o sociálnych reformách a najmenej rozvinutých regiónoch. J. Figel mimo iného komentoval antiteroristický balícek a hovoril o azylovej politike. R. Procházka hovoril hlavne o strane Siet, ale taktiež sa vyjadril k otázkam uteceneckej krízy. B. Bugár hovoril o všetkých spomenutých témach, pricom nepravdivo pomenoval problematiku schránkových firiem. A. Danko povedal viac ako polovicu fakticky nepresných výrokov. Vyjadroval sa k uteceneckej kríze, transparentnosti úctu strany SNS ci technickej výbave Policajného zboru.
Zavádzanie Trvalý odkaz
…zachytil som mediálne vystupovať pána Bugára, ktorý hovorí, že on chce dopredať všetky strategické spoločnosti a doprivatizovať.
Nepodarilo sa nám nájsť mediálne vyjadrenie Bugára, v ktorom by skutočne prezentoval plán dopredania všetkých strategických podnikov. Na webe glob.sk sa však v decembri minulého roku objavil článok s názvom Most–Híd plánuje masívnu vlnu privatizácie štátneho majetku, ktorý mohol budiť tento dojem. Článok vychádzal z programového dokumentu Občianska vízia, nie z vyhlásenia Bélu Bugára. Tu sa v časti o hospodárskej politike skutočne hovorí aj o privatizácii určitých odvetví, sú tu však uvedené aj odvetvia a spoločnosti, ktoré by mali zostať v štátnom vlastníctve. Vzhľadom na to, že Most-Híd ani Béla Bugár nevyjadrili úmysel doprivatizovať všetky štátne spoločnosti, ale len ich časť, výrok hodnotíme ako zavádzajúci.
V programovom pláne (.pdf) strany Most-Híd sa privatizácii venujú nasledujúce dva body:
"6D. Navrhujeme prehodnotiť podnikateľské aktivity štátu. Štát nemá podnikať, ale vytvárať dobré podnikateľské prostredie. Preto navrhujeme uskutočniť dôsledný audit štátnych aktív a preskúmať možnosti predaja zvyšných podielov štátu, okrem prirodzených monopolov (SEPS, železničné trate, podiel v podnikoch Eustream a Transpetrol). Odštátnenie musí byť čo najviac transparentné, buď formou priameho predaja, kde o víťazoch sa rozhodne v medzinárodnej súťaži na základe najlepšej ponuky, alebo formou predaja akcií podnikov na burze. Príjmy z privatizácie odporúčame použiť na zníženie verejného dlhu a na výpadky v Sociálnej poisťovni v dôsledku existencie druhého piliera.
7D. Na železniciach okrem tratí treba privatizovať prepravné spoločnosti (nákladnú aj osobnú prepravu). Na regionálnych tratiach treba vypísať súťaže na prevádzkovateľov osobnej dopravy na základe vzoru RegioJet."
V podobne zavádzajúcom tóne od glob.sk prevzali informáciu napríklad aj parlamentnelisty.sk, ku ktorým tak Danko tiež mohol referovať. Ani v jednom prípade sa nejedná o dôveryhodný spravodajský zdroj a ani jeden z článkov necitoval iné vyhlásenie než vyššie uvedený dokument strany Most-Híd.
Výrok bol spomenutý v
V politike, Norbert Dolinský
